O Universo: O Éter Enigmático

Talvez a observação mais básica sobre o universo seja que os objetos dentro dele parecem influenciar o movimento uns dos outros. E eles fazem isso sem colidir ou mesmo se tocar. É como se cada um exercesse uma força de atração em qualquer outro objeto no universo, cuja força é inversamente proporcional ao quadrado da distância respectiva de cada um. O resultado é que todos os objetos no universo estão, no longo prazo, caindo um para o outro com uma taxa de aceleração cada vez maior.

As magnitudes observadas das forças com as quais os objetos no universo atraem-se são muito maiores que o que seria causado unica­mente pelo material nesses objetos. Por esta razão, os cient­istas postulam uma quantidade muito maior de material não observável que eles chamam de "matéria escura". A imagem à direita mostra o conjunto de galáxias CL00 24+17, no qual a matéria escura estimada, dentro e ao redor do conjunto, é mostrada como uma neblina azul. Mas a matéria escura não é a agência que causa os objetos atrair-se. É meramente uma massa adici­onal, que comporta-se, gravitacionalmente, da mesma forma que a matéria visível.

Não obstante, como será discutido no ensaio sobre a Noção de Movimento, nen­hum desses objetos está experimentando uma força externa dirigida ou a reação inercial a partir da aceleração resultante. Portanto, os objetos não estão atraindo-se. Consequentemente, os seus complexos movimentos enrolado devem ter algu­ma outra causa. Para mim, a hipótese mais pragmática, quanto à causa dos movi­mentos observados de objetos no espaço, é que a presença de um objeto deve deformar o tecido do espaço em sua vizinhança. Se o tecido do espaço pode ser entortado, o espaço deve ter algum tipo de substância ou ser. Não pode ser apenas nada.

O Tecido do Espaço

É por esta razão que muitas pessoas pensaram em assim-chamado "espaço vazio" como compre­endendo algum tipo de tecido fundamental. O prob­lema com esta ideia é que a observação e o experi­mento revelam que este tecido funda­mental não possui nenhum quadro de referên­cia. Quando eu, como o observador, estou me movendo em relação a um objeto que estou ob­servando, o tecido sempre parece estar parado em relação a mim. Se o outro objeto também é um observador que me observa, então, do seu ponto de vista, o tecido fundamental parece est­ar parado para ele, não para mim.

Este tecido fundamental é muito difícil de conceituar e certamente é contra intuit­ivo para toda a experiência humana. A independência dos diferentes quadros de referência dos observadores sugere que todo observador no universo tem seu pró­prio tecido fundamental, que estende-se por todo o universo em superposição com o de qualquer outro observador. Além disso, o tecido fundamental de todos deve poder permear livremente e sem fricção a todos, independentemente do movi­mento relativo entre observadores e o que observam.

Mas quem qualificaria para ter o seu próprio tecido fundamental, que permeia todo o universo? E em que base? Um tecido fundamental é concedido somente a obser­vadores, ou seja, a entidades conscientes com sentidos físicos? Ou cada ponto no espaço tem um, independentemente de ser ou não um assento da consciência ou mesmo conter substância material?

Esta linha de raciocínio torna-se cada vez mais implausível. Quando tento imaginar a natureza dos fios deste tecido fundamental, fico impressionado com o paradoxo. Ou seus fios são infinitamente maleáveis ou são capazes de torcer, emaranhar e esticar até o infinito. Solicita uma visão mais simples a respeito da natureza do espaço.

Minha visão torna-se mais clara se considero que as vertentes do tecido funda­mental não têm comprimento, mas que têm diferença de velocidade. Assim, a nat­ureza dos fios do tecido fundamental é um diferencial em relação ao tempo remov­ido do de um fio físico. Parece que, na natureza do espaço, a velocidade é um conceito mais básico do que a distância. Por conseguinte, seria mais adequado não medir a distância em metros e a velocidade em metros por segundo. Em vez disso, devemos medir a velocidade em nós, distância em nó-segundos e aceleração em nós por segundo, onde, neste contexto, um nó é re-definido como o que, em uni­dades convencionais, seria um metro por segundo.

Nesta visão, o paradoxo do tecido que está parado, do ponto de vista de cada ob­jeto, desaparece. A estacionança é apenas um caso especial de velocidade relativa: isto é, quando a velocidade relativa é zero. E a única situação em que um objeto "move", em relação ao tecido, é quando está em um estado de aceleração forçada. Assim, o tecido do espaço acomoda sem qualquer obstáculo qualquer objeto que mova-se livremente; isto é, qualquer objeto que não seja agido por uma força ext­erna.

Um Éter Homogêneo

Imagine um universo em que o tecido do espaço — o éter — seja distribuído homo­geneamente. Este poderia ser um universo no qual o espaço continua infinitamente em qualquer direção. Pode ser um universo no qual o espaço é, de algum modo, enrolado ou repetido. Isso realmente não importa. O que importa é que o tecido do espaço — o éter — está uniformemente distribuído por todo esse espaço. Isso signi­fica que o próprio éter não está movendo-se. Não está fluindo em nenhuma dir­eção. Também não está dispersando-se ou concentrando-se em qualquer região do espaço.

Suponhamos que este universo contenha objetos hipotéticos que não atraem nem interfiram uns com os outros. Se, em tal universo, o Dedo de Deus exercesse uma força monofásica externa sobre tal objeto, o éter, através da substância do objeto, oporia essa força com uma reação inercial igual e oposta. Contra qualquer quadro de referência imperturbável; isto é, uma moldura de referência que se move a vel­ocidade constante, o objeto seria visto como sendo submetido a aceleração ativa.

A magnitude dessa aceleração, a, é humanamente percebida como proporcional à magnitude da força aplicada, F. Em outras palavras, a = k × F. Por convenção est­abelecida, a constante de proporcionalidade é declarada como M, onde M = 1 ÷ k, que é conhecido como a massa do objeto sendo acelerado. Não obstante, a per­cepção humana é falível. Consequentemente, não sabemos se esta assim-chamada "proporcionalidade" torna-se altamente não linear sob extrema magnitude da força. Tudo o que podemos afirmar, de forma segura, é que a taxa em que o objeto acelera é função da magnitude da força e da massa do objeto. Em outras palavras, a = f(F,M), onde f é uma função algébrica particular, mas desconhecida.

Parece, no entanto, que o universo nunca poderia permanecer em um estado tão perfeitamente simétrico de homogeneidade etérea. Isso ocorre porque, de acordo com as leis vigentes da física, este não é um estado estável para o universo. É, o que é chamado, um estado meta-estável. É como um tetraedro (uma pirâmide tri­angular) equilibrado exatamente em um dos seus pontos. O empurrão mais insigni­ficante em qualquer direção o enviará caindo cada vez mais rápido até pousar em uma das suas faces triangulares. E esse impulso mais leve, no caso do universo, é quando o éter, de outra forma homogêneo, se torna — por qualquer motivo — muito ligeiramente concen­trado em qualquer lugar ou lugares particulares.

Nós no Éter

Não obstante, um universo composto unicamente de éter homogêneo — um univ­erso que não contenha objetos materiais — pode, de fato, ser estável. Para que o universo torne-se metaestável, em primeiro lugar, requer um catalisador. Este catalisador é, algo que eu imagino conceitualmente como, um nó no tecido do esp­aço. É um nó no éter. No entanto, tal nó não pode amarrar-se. Pode ser vinculado somente por algum tipo de ativa agência externa.

Talvez um nó não seja realmente a melhor analogia. Eu imagino o mecanismo real como sendo mais na natureza de um interruptor do tipo "empurrer e trancar", como usado para ligar ou desligar um dispositivo elétrico. Para ligar o dispositivo, a pressão do dedo é aplicada ao botão. Isso empurra o botão para dentro contra a força de uma mola interna. Quando o botão está totalmente para dentro, ele se trava-se mecanicamente, mantendo o dispositivo ligado quando a pressão do dedo é removida. Para desligar o dispositivo, a pressão do dedo é aplicada ao botão, em­purrando-o ligeiramente. Isso solta o trinco, permitindo que a mola empurre o bot­ão para fora da posição desligada.

O meu melhor esforço para explicar a minha percepção desse processo é o segu­inte. Se, por algum meio, o éter torna-se super comprimido dentro de uma região muito pequena do espaço, de algum modo, fica virado de dentro-para-fora. Além disso, se a compressão exceder um certo limiar, o éter torna-se auto-bloqueado em o seu de dentro-para-fora condicão. Na sua forma básica, o volume de espaço, que contém esse éterdo tipo de dentro-para-fora, é o que a ciência percebe como uma partícula subatômica estável da matéria.

Assimetria Esférica

Este processo tem um profundo efeito colateral. Isso altera toda a geometria do espaço. Um universo composto de éter homogéneo, que não contém objetos mat­eriais, é espacialmente simétrico. Um universo contendo pouquíssimos esferóides de dentro-para-fora éter é espacialmente assimétrico. Cada esferóide enrolle o éter, de outra forma homogêneo, em torno dele, em um hinterlândia esférica, den­tro do qual, o éter se concentra-se cada vez mais em direção ao centro.

Considere um universo em que existe apenas um microscópico esferóide de éter de dentro-para-fora. O éter neste universo, em vez de ser homogêneo, é esférica­mente heterogêneo. Sua concentração ou densidade é máxima na superfície de inversão; isto é, na superfície do esferóide dentro do qual o éter foi virado de dentro-para-fora. A partir daqui, a sua concentração diminui radialmente do esfer­óide até atingir o seu valor mínimo — ou valor ambiente — de concentração no infin­ito.

Assim, o éter tem uma concentração constante através da extensão total de qual­quer superfície esférica que é centrada no esferóide microscópico de dentro-para-fora éter. A magnitude da concentração etérica diminui à medida que o raio da superfície esférica aumenta e, inversamente, aumenta à medida que o raio da sup­erfície esférica diminui. Mais especificamente, a concentração etérea é inversa­mente proporcional ao quadrado do raio da superfície esférica. Outra maneira mais linear de expressar isso é dizer que a densidade etérea é inversamente propor­cional à área da superfície esférica.

Para expressar a situação de maneira mais formal, deixe-me representar os vários parâmetros envolvidos usando os seguintes símbolos:

r	= raio de uma superfície esférica centrada no esferóide.
A	= área da superfície esférica = 4πr².
ρ	= concentração do éter na superfície esférica.
ris	= radius of inversion surface of spheroid.
Ais	= raio da superfície de inversão do esferóide = 4πris².
ρis	= concentração de éter na superfície de inversão do esferóide.
ρamb	= concentração ambiental de éter infinitamente longe do esferóide.
k	= uma constante de proporcionalidade.

Assim, a concentração ou densidade do éter, em qualquer superfície esférica arbitrária da área, A, é dada por: ρ = ρ_amb + k ÷ A. A concentração máxima de éter normal (não de dentro-para-fora) ocorre na superfície de inversão do esferóide minúsculo. Isto é dado por: ρ_is = ρ_amb + k ÷ A_is. Observe que A_is é extremamente pequeno, fazendo ρ_is extremamente grande. A_is não pode ser zero, caso contrário, a densidade etérea, ρ_is, seria infinito em um ponto de singularidade no centro do esferóide.

A observação mostra que a natureza não gosta de singularidades. Por exemplo, na Lei de Gravitação de Newton, F = G × M₁ × M₂ ÷ r², sua assim-chamada força de gravidade, F, ficaria infinita à medida que as massas se uniam. Isso não acontece porque as massas M₁ e M₂ ocupam (são distribuídos em) volumes finitos de espaço.

O universo que acabei de descrever, com seu único esferóide microscópico de éter invertido (ou de dentro-para-fora), não é simétrico. É assimétrico. Isso ocorre porque seus contornos de igual densidade éter são superfícies esféricas. E, ao contrário da aparente intuição da maioria das pessoas, uma esfera não é uma forma simétrica. Isso ocorre porque, embora seja radialmente simétrico em todas as direções no espaço, seu interior não é simétrico com o seu exterior. O exterior de uma superfície esférica não é o mesmo do seu interior. Dentro de uma super­fície esférica é um volume de espaço finito relativamente pequeno, dentro do qual se pode viajar em linha reta por apenas uma distância finita relativamente curta. O exterior de uma superfície esférica contém espaço infinito, dentro do qual se pode viajar em linha reta para sempre.

Na natureza, a assimetria é conceitualmente sinônimo de desequilíbrio, o que, por sua vez, leva à instabilidade. Um universo esféricamente assimétrico deve, port­anto, ser instável — ou, pelo menos, apenas meta-estável. Portanto, deve estar em um estado permanente de queda, que é um estado permanente de mudança. A melhor maneira como eu consegui conceituar esse universo é imaginar o éter como um fluido, que flui radialmente, desde o infinito em todas as direções, até o esferóide microscópico. Em outras palavras, é como se o esferóide de dentro-para-fora éter fosse um buraco-de-pia através do qual o éter do universo estivesse se esvaziando continuamente.

Claro, isso é simplesmente um auxílio perceptivo meu. O éter pode não estar flu­indo. No entanto, a idéia me ajuda a obter uma visão convincente de como o universo parece estar funcionando.

Um Estado Contínuo de Colapso

Eu visualizo o universo que descrevi como aquele em que um éter fluido está em um estado con­tínuo de queda (ou fluxo), do infinito, em um único sumidouro esférico microscópico. À direita, a animação retrata a progressão de uma concha esférica arbitrária de éter à medida que ela cai (ou colapsa) do infinito até o furo da pia, que é mostrado como um esferóide preto pequeno no centro. O raio da superfície esférica colapsa a uma taxa constante. Isso faz com que a área da superfície esférica encolhe em uma taxa cada vez maior. Também provoca necessariamente que a densidade (ou concentração) do fluxo do éter aumente a uma taxa cada vez maior.

Para descrever a situação de maneira mais formal, deixe-me usar os símbolos abaixo para representar os vários parâmetros envolvidos:

r	=	raio da superfície esférica arbitrária.
r'	=	taxa em que r está diminuindo com o tempo.
	=	−dr/dt, que eu especulei para ser constante, −c †.
A	=	área da superfície esférica = 4πr².
A'	=	a taxa na qual A está diminuindo.
	=	(dA/dt)
	=	(dA/dr) × −c [Nota: c é negativo porque é uma taxa de diminuição]
	=	(d/dr){4πr²} × −c
	=	−8πcr [taxa de diminuição da área de superfície]
	=	Cr [where C = −8πc é uma constante]

† Nota: 'c' é precedido por um sinal de menos porque é uma taxa de diminuição radial. Observe também que c aqui não significa (necessaria­mente) a vel­ocidade da luz.

À medida que a superfície esférica colapsa a velocidade constante, c, sua área colapsa a uma taxa Cr, que diminui à medida que o raio, r, diminui. Em outras palavras, a taxa de mudança de área depende do raio instantâneo atual da esfera em colapso.

A concha esférica do éter, representada pela superfície esférica em colapso most­rada na animação, está movendo-se radialmente para dentro em direção ao esfer­óide (preto) a uma velocidade radial constante, c. Por rezão de o éter converge de todas as direções no espaço, sua densidade deve aumentar à medida que o raio da concha diminui. Consequentemente: se ρ é a concentração do éter na superfície esférica, que é inversamente proporcional à área A da superfície esférica,

então	ρ	=	k ÷ A	[onde k é a constante de proporcionalidade]
		=	k ÷ 4πr²
permitir	K	=	k ÷ 4π
assim	ρ	=	K/r²	[Nota que K é simplesmente uma constante]

Assim, a densidade, ρ, do éter, a qualquer distância radial dada, r, do esferóide, é proporcional ao quadrado inverso dessa distância radial.

Característica do Fluxo Radial

Eu descrevi o colapso radial como ocorrendo a uma velocidade radial constante e suave, 'c'. Não obstante, embora constante, pode não ser perfeitamente suave. O movimento para dentro radial do éter pode ser, até certo ponto, intermitente. Isto é, poderia estar se movendo em solavancos regulares. Seu movimento radial pod­eria ter uma espécie de ressonância longitudinal.

Há pouca base observacional para essa idéia, exceto que vários aspectos da teoria da Mecânica Quântica aludam à idéia de que o espaço-tempo pode, em uma escala fundamentalmente além da investigação, ter algum grau de granularidade. O tam­anho do grânulo fundamental é o que eles chamam de Planck Length ℓ_p. O grânulo correspondente de tempo é o Planck Time t_p.

A idéia de que o éter flui intermitentemente em ondas longitudinais, ao longo de sua jornada para um sumidouro a partir dos infinitos alcances do espaço-tempo, não me atrai. Por outro lado, a existência de objetos discretos evidencia algum ger­ador fundamental de granularidade. Minha visão do éter é que é um fluido de velo­cidade. Isso significa que ele pode existir apenas enquanto convergindo na velo­cidade radial 'c'. Se parar, deixa de existir. Consequentemente, minha especulação preferida é que o éter requer uma quantidade finita de tempo t_p para desacelerar de sua velocidade de convergência radial, 'c', para zero e desaparecer em um sum­idouro e, assim, deixar de existir.

Nesta base, se o raio, r, de um sumidouro for ℓ_p, onde ℓ_p = c × t_p, então o éter fluirá suavemente para o sumidouro. No entanto, se, pelo decreto de alguma constante fundamental ainda desconhecida, r ≠ ℓ_p, então ondas estacionárias de éter serão aparecer imediatamente ao redor do sumidouro. Talvez o tamanho de um sumid­ouro seja uma constante universal. Talvez sumidouros vêm em dois tamanhos, um com r < ℓ_p e um com r > ℓ_p. Poderia-se refletir ondas estacionárias positivas e as outras negativas, criando assim o mecanismo fundamental pelo qual partículas são construídas.

O comprimento de Planck ℓ_p = 1,6 × 10^-35 metros. O tempo de Planck t_p = 5,39 × 10^-44 segundo. A frequência média das ondas estacionárias resultantes seria, por­tanto, um pouco de cada lado de 1,855 × 10⁴³ hertz. Isso é 1,855 10³¹ terahertz. É uma frequência bem além da detectabilidade ou mensurabilidade. Talvez seja o limite final indistinto natural de frequência, ao qual todas as estruturas, derivadas de ondas estacionárias, como átomos e moléculas, devem suas existências.

Um auxílio que utilizo para conceitualizar esse mecanismo especulativo para a construção de entidades como átomos é um oscilador eletrônico, cuja frequência fundamental é a Freqüência de Planck. No entanto, devido a algumas caracter­ísticas naturais do espaço-tempo, como o raio de um sumidouro, o oscilador está operando em um modo que os engenheiros de rádio chamam de squegging. A frequência fundamental dá origem aos componentes mais fundamentais da mat­éria, enquanto o período de agitação dá origem a funções de onda estacionária, como nuvens de elétrons. Diferentes tipos de objetos fundamentais podem resultar do squegging em múltiplas periodicidades.

No entanto, uma vez que tais ressonâncias estão fundamentalmente além da ob­servação humana, continuarei na base de que o éter colapsa em sumidouros com um fluxo uniforme. A única maneira que posso expressar isso é dizer que o fluxo de tempo em cada sumidouro no universo é proporcional à taxa de variação da densidade etérea tal que: ∇ρ≡−4πkc², onde 'k' é uma constante universal que define a taxa básica para o fluxo do tempo. Observe que o dimensionamento nesta identidade não é o mesmo que seria determinado pelos nossos conceitos LMT como habitantes da Terra.

Mecanismo de Atração Mútua

No universo descrito acima, o éter simplesmente flui, à velocidade c, radialmente em seu único e minúsculo sumidouro esférico. Mas o fluxo do éter não causaria nenhum objeto caia em direção ao sumidouro porque não há outros objetos neste universo. Então, agora vou considerar um universo com dois sumidouros razoavel­mente próximos um do outro.

Considere um universo contendo apenas dois sumidouros separados por uma dist­ância, d. Em um raio muito grande, a superfície de densidade de fluxo constante é praticamente esférica, com o centro da esfera a meio caminho entre os dois furos. À medida que a distância radial é reduzida, a superfície de densidade de fluxo constante torna-se cada vez mais elipsoidal, com um sumidouro de escoamento éterea em cada ponto focal do elipsoide. À medida que o raio da superfície de densidade de fluxo constante diminui abaixo de d, o elipsoid começa a "pescoço" no meio, como uma haste de aço que é estressada além de seu limite de deformação.

O diagrama à esquerda fornece uma im­pressão da forma aproximada da super­fície de densidade de fluxo etéreo cons­tante na qual a distância radial r é igual à metade da distância entre os dois furos, viz: r = ½d. À medida que o raio da superfície se reduz mais, o "pescoço" estreita até a superfície finalmente se separar para incluir dois volumes de es­paço separados. Essas duas superfícies separadas, no entanto, não são esféric­as. Eles são a forma de ovos esmagados com os seus fundos voltados um para o outro.

Desculpas, mas no momento da escrita, não tive tempo nem paciência para criar uma animação do colapso de uma superfície de constante densidade de fluxo etéreo num universo que contenha dois sumidouros. Não obstante, a superfície col­apsante passa sequencialmente entre as formas indicadas acima, com cada forma sucessiva gradualmente transformando-se na próxima.

Em um universo contendo apenas um sumidouro, o fluxo etéreo não pode ser dif­erente de radialmente simétrico. Em um universo de dois sumidouros, o fluxo do éter não tem simetria radial perfeita. E parece que existe uma lei, operando dentro do universo, que considera qualquer grau de assimetria radial como um erro que deve ser corrigido. Para corrigir esta assimetria radial, os dois orifícios de pia separ­ados devem ser puxados juntos. A distância, d, deve ser reduzida para zero. Assim, é a assimetria radial no fluxo do éter nos sumidouros, o que os faz acelerar uns aos outros em vez de qualquer misteriosa ou fictícia força de atração que atue entre eles.

Outra maneira possível de ver esta lei de minimizar a assimetria radial é dizer que o universo sempre esforça-se para maximizar o volume de éter contida dentro de uma determinada área de superfície. E a única maneira de fazer isso é força o volume ser esférico, o que é sinônimo de torná-lo radialmente simétrico. É como se uma superfície de densidade etérea constante fosse como a superfície de uma bolha de sabão. A tensão superficial dentro da superfície ensaboada sempre se esforça para encerrar o ar que contém usando uma área superficial mínima, que é esférica e, portanto, radialmente simétrica.

Talvez uma analogia frouxa do princípio seja um vórtice bidimensional, como pode ocorrer onde a água fresca de um rio atende a água salgada do mar ou acima do furo de um banho ou lavatório quando está esvaziando. Outra analogia seria os vórtices atmosféricos que ocorrem nos planetas gigantes de gás como Júpiter, como mostrado à direita. Tais vórtices se atraem, orbitam um ao outro e, às vezes, coalesce-se. No entanto, os vórtices atmosféricos de um gigante de gás são geralmente bombeados por fontes de energia externas, o que tende a torná-los a durar indef­inidamente.

Cada um dos dois sumidouros, no meu universo de dois sumidouros, está rodeado pelo seu respectivo vórtice de éter 3-dimensional, que está fluindo radialmente para ele. Cada um está assim rodeado por seu próprio radialmente-simétrico ingr­esso de éter. Cada um é assim, por si mesmo, em equilíbrio com o universo. No entanto, também cada um é imerso dentro do fluxo radialmente-simétrico do seu vizinho, o que, do seu próprio ponto de vista, não é radialmente simétrico.

No diagrama à esquerda, os dois sumidouros, S1 e S2 são separados por uma distância, r, num universo vazio. Por conseqüência, S2 é imerso no convergente fluxo etéreo de S1, que tem a forma de um cone sólido mostrado em verm­elho. Sup­onha que o ângulo sólido do cone seja Ω ste­radians. Então a área, A_S2, da superfície es­férica subtendida por S2 será Ωr² metros quad­rados. Assim, A_S2 = Ωr². Suponhamos também que a densidade de fluxo do ingresso etérico de S1 no raio, r, onde S2 está localizado, é ρ_r.

Suponha que a área da superfície esférica que envolve S1, a uma distância radial r de S1, seja A_r. Assim, A_r=4πr². Suponha ainda que a quantidade total de fluxo etéreo que ingressa de um sumidouro seja H₀. Isto é assumido como ser o mesmo para todos os sumidouros porque todos os sumidouros são considerados idênticos. Por rezão que todos os sumidouros são idênticos, suponha que a área de seção transversal de um sumidouro seja sempre A₀. Por conseqüência, A_S2=A₀ é um in­variante universal.

A quantidade de fluxo etéreo não radial que flui através de S2 é, portanto, dada por:

		HS2	=	H0 × A0 ÷ Ar
			=	H0 × A0 ÷ 4πr²

O fluxo etéreo, que flui não radialmente através de S2, causa S2 sofrer uma aceler­ação de primeira ordem. A taxa de aceleração, a, é proporcional à quantidade de fluxo etéreo, H_S2, passando por S1. Assim, a aceleração, a_r, induzida por H_S2 à dist­ância (raio) r de S1 é dada por:

		ar	=	ξ × HS2	[ξ é a constante de proporcionalidade]
			=	ξ × H0 × A0 ÷ 4πr²
Let		Ξ	=	ξ × H0 × A0 ÷ 4π	[uma constante de proporcionalidade universal]
so		ar	=	Ξ ÷ r²	[aceleração em termos de raio]

Alternativamente:

Since		ρ	=	k ÷ Ar = k ÷ 4πr²
		ar	=	ξ × H0 × A0 ÷ (k ÷ ρ)
Let		Λ	=	ξ × H0 × A0 ÷ k	[uma constante de proporcionalidade   universal]
so		ar	=	Λ × ρ	[aceleração em termos de densidade    de fluxo]

Assim, o fluxo radial de éter para dentro de S1 causa S2 acelerar em direção a S1 a uma taxa que é inversamente proporcional ao quadrado da distância, r, entre S1 e S2. Por outro lado, o fluxo radial de éter para dentro de S2 causa S1 acelerar em direção a S2 a uma taxa inversamente proporcional ao quadrado da distância, r, entre S2 e S1. Conseqüentemente, os dois sumidouros acelerarão para o ponto no meio entre eles na taxa de Ξ ÷ r² metros por segundo por segundo. Por consegu­inte, parecem estar a acelerar, cada um na direçaõ do outro, em duas vezes esta taxa.

Claro, no instante em que o raio diminui ligeiramente, a taxa de aceleração induz­ida aumentará. Assim, a aceleração a longo prazo dos sumidouros, na direção um ao outro, é altamente não linear.

Suponha que uma força real, F_r, tal como pod­eria ser fornecido por um foguete, foram apli­cados a cada sumidouro, S1 e S2, de tal mag­nitude que manteria S1 e S2 a uma distância radial constante, r, separadas. O éter, nesse caso, estaria passando por, ou através de, cada sumidouro. Isso criaria, dentro do sumi­douro, uma reação inercial igual e oposta, I_r, que seria necessariamente proporcional à ta­xa potencial de aceleração, a_r. Assim, a força de F_r necessária para manter os sumidouros afast­ados é:

		Fr	=	Ir	[onde Ir é a reação inercial]
			=	m × ar	[onde m é a constante de proporcionalidade]
			=	m × Ξ ÷ r²
Let		Γ	=	m × Ξ	[outra constante universal de proporcionalidade]
thus		Fr	=	Γ ÷ r²

Alternativamente:

		Fr	=	m × ar	[onde m é a constante de proporcionalidade]
			=	m × Λ × ρ
Let		ℵ	=	m × Λ	[outra constante universal de proporcionalidade]
		Fr	=	ℵ × ρ	[força em termos de densidade de fluxo]

Note-se que, na fórmula F_r = Γ ÷ r², r nunca pode tornar-se zero, tornando F_r infin­ito. Isso ocorre porque o raio de inversão, r₀, do sunidouro é sempre, por decreto da natureza, um tamanho finito universalmente padrão tal que A₀ = π × (r₀)².

Ao contrário do universo do único sumidou­ro, conforme descrito acima, minha visão do universo real, que descreverei mais detalha­damente no ensaio, Objetos e Observ­adores, contém um inexpressivamente gra­nde número de sumidouros. Intuitivamente, eu imagino este universo como uma vasta esfera de éter, como mostrado à esquerda, com todos os seus sumidouros, que constituem toda a assim-chamada matéria no universo, concent­rados em um volume de espaço relativa­mente pequeno no centro. O fluxo do éter em cada sumidouro seria assim ostensivamente esfér­ico (radialmen­te simétrico), com ligeira assi­metria radial impostas pelo fluxo do éter para dentro seus sumidouros vizinhos.

De acordo com a minha hipótese, o éter flui continuamente — a uma velocidade radial ostensivelmente constante, c — para dentro de todos estes sumidouros. O fluxo esférico do éter em cada sumidouro causa todos os sumidouros acelerem-se um na direção do outro. Se não fossem refreados, eles caíam em órbitas cada vez mais próximas em torno do outro até que todos eventualmente coalese-se em um único sumidouro gigante. Parece, no entanto, que algo evita a coagulação dos sumidouros, facilitando assim a formação de estruturas subatômicas, atômicas e moleculares e, portanto, planetas, sistemas solares e galáxias.

Então, de volta à Terra.

Suponha que eu esteja de pé na Terra a uma distância radial nominal de r_E=6371 quilômetros de seu centro. Neste raio, o solo exerce uma força real, ou seja, meu peso, F_w=804 newtons, nos fundos dos meus pés. Mas não estou acelerando em relação à Terra. Nem, nesse caso, estou acelerando em relação a qualquer outro objeto no universo. A força, F_w, é o resultado do fluxo de éter através do meu corpo a uma vel­ocidade radial constante, c, para dentro da Terra, conforme dado pela fórmula F_w = Γ ÷ r_E².

Assim		Γ	=	Fw × rE²
			=	804 × 6371²
			=	32,634,071,364 newton-km²

Por isso, uma força real está sendo aplicada aos fundos dos meus pés, pelo chão, para combater a força inercial induzida, dentro do material do meu corpo, pelo fluxo de éter que está passando através dele para dentro da Terra.

Se eu estivesse em pé na Lua em vez da Terra, o meu corpo ainda teria a mesma massa de 82 quilogramas. No entanto, a força do meu peso, a força ascendente, que a superfície da Lua estaria exercendo nos fundos dos meus pés, não seria 804 newtons. Seria apenas mais de 133 newtons. Isso ocorre porque, na superfície da Lua, embora o éter esteja passando pelo meu corpo na mesma velocidade des­cendente, c, sua densidade de fluxo, ρ, é apenas 133 ÷ 804 = 0,165422886 do seu valor na superfície da Terra.

Imagino que a densidade do fluxo etéreo, ρ, seja análoga ao grau de acoplamento — ou mordida — entre as placas de uma embreagem de fricção, tal como usada com a caixa de velocidades manual de um carro. À medida que ρ aumenta, então, pro­porcionalmente, a quantidade de força de inércia para baixo induzida num objeto que se encontra na superfície da Terra.

Mecanismo de Aceleração Forçada

Como a força reativa da superfície da Terra (peso) é proporcional à densidade do fluxo etéreo, é também no caso da inércia reativa à aceleração induzida pela força no espaço livre. A aceleração, causada por uma força externa aplicada que atua sobre um objeto, deve causa com que esse objeto distorça a simetria radial do fluxo do éter para dentro do objeto.

Voltemos ao universo do sumidouro único e suponhamos que o Dedo de Deus aplique um mono-força, F, ao sumidouro como mostrado à esquerda. Isso causa o sumidouro acelere através do espaço, o que, por sua vez, faz com que o fluxo do éter para dentro do sumidouro torne-se radialmente assimétrico, conforme descrito pelo contorno de densidade de fluxo em forma de ovo mostrado em cinza. A Lei Universal da Simetria atua para corrigir essa assimetria ao exercer uma reação inercial, I, igual e em oposição à força F.

Assim, quando um sumidouro é acelerado por força através do espaço, a Lei Universal da Simetria age como um mecanismo de retorno negativo, cuja tarefa é trazer o fluxo do éter novamente para um estado de simetria radial.

Agora é necessário fazer uma clara distinção entre duas coisas, que à primeira vista podem parecer ser as mesmas, mas que não são. Estes são: velocidade e taxa de convergência. O fluxo do éter converge, de todas as direções do espaço tridim­ensional, para o sumidouro, a uma taxa de convergência específica, c, aumentando a sua concentração (ou a densidade do fluxo) à medida que flui-se. Assim, seu fluxo é radialmente simétrico. Um sumidouro, por outro lado, sendo um objeto integral, não pode mover-se em um modo radialmente simétrica. Em qualquer instante, ele pode mover-se somente linearmente através do éter em uma única direção, isto é, ao longo de um raio único. Portanto, seu movimento não é radialmente simétrico em relação ao universo.

Lembre-se de que o éter é um fluido de velocidade. Então, ele manifesta a sua presença para o sumidouro somente quando o sumidouro acelera. Consequente­mente, enquanto o sumidouro move-se, a qualquer velocidade constante através do espaço em relação a qualquer quadro arbitrário de referência, o éter flui sempre para dentro ele, à velocidade c, com simetria radial perfeita. No entanto, quando atuado pela mono-forca, F, exercida pelo Dedo de Deus, o sumidouro sofre uma aceleração, a, através do espaço, enquanto ele desloca-se a velocidade con­stante, v, através do éter.

Pensei em denotar a taxa de convergência c do éter pela letra c-cedilla ç em vez de c para esclarecer que é uma taxa de convergência tridimen­sional em vez de uma velocidade linear. Mas ainda não consegui imple­mentar essa notação universalmente dentro desta série de ensaios.

Agora voltemos ao universo macroscópico (multi-sumidouro) de objetos, planetas, estrelas e galáxias. Aqui, qualquer objeto macroscópico, como uma bola ou um planeta, é simplesmente uma estrutura composta composta por um número astro­nômico de sumidouros. Conseqüentemente, enquanto tal objeto está em repouso em relação ao éter — quando está em espaço vazio livre ou em órbita com e em torno de outros objetos — ele move-se, como um único sumidouro, em relação a todos os outros objetos, sem o envolvimento de qualquer força aplicada externa­mente. O objeto move-se através do (em relação ao) éter apenas quando é im­purrado por uma força aplicada externamente.

Assim, quando uma força ativa constante, como a produzida por um foguete, é aplicada a um objeto no espaço livre, longe da visão ou influência de qualquer outro objeto, esta força constante causa o objeto sub­meta-se a aceler­ação de primeira ordem através do espaço. Isto é o mesmo que o objeto movendo-se a veloci­dade constante, v, através do éter. O movi­mento forçado através do éter gera uma re­ação inercial igual e oposta.

A razão para isso, de acordo com a minha hipótese, é que a aceleração através do espaço (movimento uniforme através do éter) causa o fluxo radial do éter para dentro do objeto se torne radialmente assimétrico. Em resposta, a Lei Universal da Simetria impõe uma reação inercial igual à força externa. É como se, quando a simetria radial do fluxo eteriano se distorcer, ele atua como elástico esticado, forçando-se de volta ao seu estado preferido de simetria radial.

Mas Eles São Equivalentes?

Até agora, neste ensaio, abordei as duas situações em que uma força externa age ou reage sobre um objeto, a saber:

1. onde a Terra exerce uma externa força real sobre a superfície de um objeto em seu ponto de contato com o solo, e

2. onde uma real força externa, aplicada a um ponto na superfície de um objeto no espaço livre, causa ele acelere-se.

Em ambos os casos, uma força de magnitude constante é sinônimo de movimento através do éter a velocidade constante, v. Mas essas duas situações são realmente equivalentes? Pode ser muito tentado dizer que eles são exatamente equivalentes. Não obstante, existem duas diferenças muito significativas entre essas duas situa­ções.

O primeiro é o seguinte. A força que acelera um objeto em espaço livre (como o fornecido por um foguete) é temporária. Pode ser mantido somente pelo forneci­mento contínuo e dissipação de energia. Por outro lado, a força exercida pelo chão, no fundo dos meus pés, é permanente e não dissipa energia.

A segunda diferença é que a cadeia de causa-e-efeito no primeiro caso é o inverso daquele no segundo caso. Quando estou de pé na Terra, o fluxo do éter na Terra é a causa: meu peso (inércia proativa) é o efeito: a força no fundo dos meus pés é a reação. Quando impurrado por um foguete em espaço livre, a força é a causa, o movimento a velocidade constante através do éter é o efeito: a inércia do objeto é a reação. Essas duas cadeias de causa-e-efeito são comparadas da seguinte man­eira:

Tudo o que precede demonstra que a ligação entre força, objeto, inércia e fluxo etérico é bidirecional. Em outras palavras, através dessa ligação, a causa e o efeito são intercambiáveis. Nesse sentido, eles são equivalentes. Não obstante, na medida em que o primeiro caso não envolve energia, enquanto o segundo caso envolve-a, significa que os dois casos não são estritamente equivalentes.

Uma Magnitude Muito Diferente

Se eu pulasse do topo do bloco de apartamentos onde moro para o pavimento de cerâmica cerca de 36 metros abaixo, sem dúvida me mataria. Eu iria acelerar a 9,80665 metros / segundo / segundo e atingir a superfície do pavimento a cerca de 27 metros por segundo [60 milhas por hora]. Assim, para um ser humano, a 'força' da gravidade parece enorme e letal. No entanto, quando você considera que para produzir um efeito gravitacional dessa magnitude é necessário um planeta de 12.742 km de diâmetro, parece realmente um fenômeno muito fraco.

Na verdade, uma reação inercial da mesma magnitude é produzida por um carro de corrida de Fórmula Um, que pode acelerar de uma partida estacionária a 60 mph em menos de 2,7 segundos. Isso é uma aceleração média de 26,8224 metros por segundo [60 mph] ÷ 2,7351236 segundos = 9,80665 metros/segundo/segundo [a aceleração devido à gravidade da Terra]. Um carro de corrida de Fórmula Um — por todo o seu poder e velocidade — é insignificante em comparação com o planeta Terra.

Convergence Versus Linearity

Há ainda outro aspecto em que essas duas situações não são estritamente equi­valentes.

O fluxo do éter em um sumidouro é convergente. O éter flui para dentro, de todas as direções no espaço tridimensional. O fluxo é radialmente simétrico. O planeta Terra compreende um número astronômico de sumidouros etéreos. O éter, por­tanto, flui para a Terra a partir de todas as direções no espaço tridimensional. O fluxo é radialmente simétrico. É convergente.

Por conseqüência, como será descrito mais detalhadamente no meu ensaio sobre Força e Inércia, a força reativa, exercida pela superfície da Terra, no seu ponto de contato com um objeto sobre ele, é divergente. Parece, portanto, que uma força diver­gente, porque é radialmente simétrica (ou seja, potencialmente empurrando igual­mente em todas as direções), não pode mover seu ponto de aplicação. Portanto, não pode fazer trabalho. Não pode dissipar energia. Se pudesse, seria unilateralmente capaz de violar a Lei Universal da Simetria.

O fluxo de éter para dentro de um sumidouro, e a força reativa consequente pro­duzida por ele, é o estado-de-repouso do universo. É um estado dinâmico em que eu imagino o fluxo do éter como análogo ao fluxo de uma corrente elétrica dentro de um supercondutor. Nada empurra-lo. Nada precisa empurrar-lo. É assim que é.

Por outro lado, uma direcionada força externa, exercida em um sumidouro pelo Dedo de Deus, não é radialmente simétrica. Assim, não é divergente, mas é linear. Ela age ao longo de um único caminho direto. É, portanto, tão radialmente assi­métrico quanto possível. Isso causa o sumidouro acelere através do espaço e, por­tanto, mova-se uniformemente através do éter. O movimento uniforme através do éter distorce a simetria radial do fluxo etéreo que está passando para o sumidouro. A Lei Universal da Simetria atua para corrigir essa assimetria radial ao exercer uma reação inercial, igual e oposta à força aplicada.

Uso o Dedo de Deus para significar uma agência imaginária, que existe fora do universo, mas cuja ação pode ser sentida dentro dele. Uma força dirigida, exercida pelo Dedo de Deus sobre um único sumidouro, influencia assim o universo. Atua de fora do universo, para mudar, em qualquer extensão pequena, o estado dinâmico interno do universo. Isto implica que, neste caso, a mudança no estado dinâmico do universo requer um deliberado (voluntário) ato de Deus.

Um objeto macroscópico, como uma bola ou um planeta, é simplesmente uma est­rutura composta por um número astronômico de sumidouros. Conseqüentemente, se o Dedo de Deus aplica uma força a um objeto no espaço, a situação, em prin­cípio, é a mesma que para um único sumidouro.

Eventos como explosões ou jatos direcionados de material podem ocorrer natural­mente quando a liberação de energia armazenada é desencadeada espontane­amente por algum meio. No entanto, ao contrário da força exercida pelo Dedo de Deus, as forças resultantes desses eventos são aleatórias tanto na direção como na magnitude. Tais eventos alteram o estado dinâmico do universo. No entanto, eles são essencialmente o inverso de eventos que inicialmente capturaram e armazen­aram a energia que eles liberam. Assim, a longo prazo, o estado do universo não mudou. Ele simplesmente reverteu, em parte talvez, para um estado que já havia em algum momento do passado.

Por outro lado, uma força física, aplicada por um ser senciente como o homem, pode ser direcionada por vontade. Por isso, pode influenciar o universo físico por intenção premeditado. Força, exercida pela mão do homem, pode acelerar objetos diferentes nas direções desejadas. Facilita a realização da vontade do homem na forma física. Permite a vontade do homem de criar uma ordem fora do caos: criar mecanismos e informações.

Forças, exercidas pelas mãos dos homens, podem assim facilitar a comunicação de pensamentos entre seres conscientes.

Uma Falha Conceitual

Minha primeira hipótese sobre o mecanismo etérico de atração mútua entre dois sumidouros é plausível. No entanto, minha segunda hipótese sobre o mecanismo etérico da reação inercial contém uma falha conceitual séria.

Propus que uma força externa dirigida, aplicada pelo Dedo de Deus, acelerando um objeto faria com que seu influxo æthereal radialmente convergente se tornasse assimétrico. A suposição não mencionada era que dobras ou curvas no influxo convergente se propagariam de volta ao longo do influxo etéreo até os confins do universo. Mas isso não pode acontecer. O influxo radial está viajando à velocidade da luz. Conseqüentemente, a informação não pode fluir de volta para fora mais do que a luz pode escapar de um buraco negro. Seria como correr de volta por uma escada rolante descendente que se movia na velocidade da luz. Você teria que correr mais rápido do que a luz para chegar a qualquer lugar. Nenhuma informação pode viajar de um objeto de volta ao seu horizonte de eventos passado. As in­formações sobre você só podem fluir para o horizonte de eventos passados de outra pessoa.

Consequentemente, uma reação inercial só pode ser imposta a um objeto por meio do influxo etéreo de outro objeto — como em minha hipótese para o mecanismo da chamada 'atração mútua' aqui descrito. A força muito mais forte da reação inercial deve, portanto, ser um resultado da interação de um objeto com os influxos etéreos de aparentemente todos os outros objetos no universo. Claro, isso implica que, em um universo contendo apenas um objeto, o objeto não exibiria nenhuma reação inercial quando acionado pelo dedo de Deus. Deixarei a explicação de minha hipótese preferida sobre a reação inercial para meu ensaio posterior sobre Força e Inércia.

Acredito que seja importante não cortar ideias consideradas, mas descartadas, a fim de preservar a jornada de descoberta teórica.

Mas sejam quais forem as teorias que possamos ter sobre sua causa, a observação, experiência e existência de reação inercial não estão em dúvida.

O Condutor da Consciência

Eu penso, portanto, eu existo. Estou consciente, portanto, estou senciente. Mas a consciência, por sua própria natureza, exige que eu esteja ciente de algo. Sem um objeto de consciência, eu não podia estar ciente. Eu não teria nada sobre o que pensar, portanto não conseguiria pensar. Se eu não pudesse pensar, eu não est­aria. Mas eu penso, portanto, eu estou. Então, sobre o que eu penso? Do que estou ciente? O objeto da minha consciência é o universo visível e tudo o que contém.

No entanto, no nível mais fundamental, não tenho um poder proativo dentro de mim, para conscientizar-me deste universo. Consequentemente, deve ser o próprio universo, que me faz consciencializar. Mas como o universo faz isto? Através de que meios?

Minha consciência do universo fora de mim parece ser composta de um contínuo fluxo de informações, que converge para mim de todas as direções do espaço tridimensional. Vistas, sons, cheiros, texturas e gostos chegam aos meus sentidos corporais e são transmitidos ao meu eu-consciente através do meu cérebro. Sons, cheiros, texturas e gostos chegam de lugares relativamente próximos dentro do meu ambiente terrestre imediato. As vistas, por outro lado, podem chegar de qualquer lugar — da direita diante dos meus olhos, até os confins mais distantes do cosmos.

Isso leva-me supor, que as vistas devem estar transmitidas para mim através de algum espécie de meio, que é muito mais fundamental do que aqueles que trans­mitem as minhas outras sensações para a minha consciência. Então, para descobrir como o universo é capaz de conscientizar-me dele mesmo, parece sensato para mim começar por investigar a natureza e o comportamento deste meio.

Todos as vistas, que vejo convergindo continuamente em direção da minha con­sciência, são, em essência, informações. Minha inclinação é supor que esta inform­ação é, de alguma forma, transmitida — ou gravada — em algum tipo de portador ou média, que as transporta de longe para mim. Proponho, que esse portador ou média seja o éter, que descrevi neste ensaio e que este seja o mesmo éter, que descrevi no meu ensaio sobre Tempo e Espaço como a correia transportadora do tempo.

Este éter é a essência da qual o universo inteiro é composto. Ele flui continuamente em sumidouros. O material, do qual as retinas dos meus olhos são feitos, com­preende um número astronômico de sumidouros, em que o éter está fluindo con­tinuamente. Os meus olhos são, de algum modo, capazes de extrair ou demodular informações do éter, enquanto elas chegam, e as passar, através do meu cérebro, em minha mente, para exibir dentro da tela da minha consciência.

Quando, em uma noite tropical clara, eu olho para Orion, meus olhos sempre par­ecem gravitar em direção à gigante estrela vermelha Betelgeuse em um dos can­tos extremos de Orion. É uma estrela de tamanho imenso, que abrangeria os plan­etas internos do nosso Sol. Mas eu vejo Betelgeuse somente como uma pequena mancha vermelha prateada. Assim, Betelgeuse ocupa apenas um pequeno ângulo sólido da esfera celestial total a partir da qual o éter, do alcance mais distante do cosmos, flui para dentro dos sumidouros das minhas retinas. No entanto, à medida que passa por (ou através de) Betelgeuse, a estrela vermelha gigante grava a sua assinatura luminosa sobre este éter que passa, análogo ao modo como a caneta de um gravador de gráficos grava o seu traço no papel em movimento.

A visão científica convencional é que a luz de Betelgeuse irradia para fora como ondas esféricas divergentes. Mas observadores humanos não podem confirmar, por experiência ou medição direta, a existência de tais ondas. Eles podem deduzir sua existência somente pelo pensamento. Há, no entanto, uma visão inversa: essa luz é gravada (ou modulada) em um éter que passa, que está convergindo para dentro dos sumidouros das minhas retinas. Esta visão é igualmente convincente geometricamente e mapeia a experiência direta de um observador. Também é consistente com o meu conceito alternativo de que a ciência estabelecida chama a gravidade. A geometria desta visão inversa é ilustrada abaixo.

Suponha que eu sou um observador aqui no Planeta Terra. Como tal, os meus olhos estão localizados na posição olho₂ no diagrama acima, a 642½ anos-luz de Betelgeuse. A esta distância, dentro da minha esfera de visão, a área transversal circular de Betelgeuse envolve apenas um ângulo sólido muito pequeno, ω₂. A densidade de fluxo, ρ₂, do fluxo etéreo, dentro da área transversal circular de Bet­elgeuse, para um sumidouro dentro da retina de um dos meus olhos, é, portanto, muito pequena. Consequentemente, a Betelgeuse pode gravar apenas uma assin­atura de luz de muito baixa intensidade no meu fluxo etéreo que passa. A taxa total de energia, que o fluxo etéreo para dentro do sumidouro pode carregar, deve ser muito baixa, produzindo apenas uma pequena e fraca imagem da Betelgeuse.

Agora suponha que eu sou um observador em um planeta localizado a apenas metade da distância de Betelgeuse. Como tal, os meus olhos estão localizados na posição eye₁ no diagrama acima, a 321¼ anos-luz de Betelgeuse. A esta distância, dentro da minha esfera de visão, a área circular de seção transversal de Betel­geuse subtende um ângulo sólido, ω₁, que é 4 vezes o tamanho de ω₂. A densidade de fluxo, ρ₁, do fluxo etéreo, dentro da área de seção transversal circular de Betel­geuse, para um sumidouro dentro da retina de um dos meus olhos, é, portanto, 4 vezes ρ₂. Consequentemente, Betelgeuse pode gravar uma assinatura de luz, no meu fluxo etéreo que está passando, de 4 vezes a densidade de energia. A taxa total de energia, que o fluxo etéreo do sumidouro é capaz de carregar, deve, portanto, ser 4 vezes a que recebeu na Terra, produzindo assim uma imagem maior e mais brilhante de Betelgeuse.

A essência desta visão inversa é que, de algum modo, o material da estrela é capaz de escrever (gravar ou modular informações) sobre o éter que passa. Que o éter que passa está sendo atraído para dentro por um número incompreensível de sumidouros em todo o universo. Isso dá a impressão de que a luz está irradiando da estrela. Não obstante, como observador, não vejo nada divergindo da estrela. Não consigo ver ondas de luz em trânsito. Tudo o que vejo é o que chega aos meus olhos. E o que parece estar acontecendo é que a informação transmitida pela luz chega aos meus olhos de forma convergente de qualquer direção no espaço. Esta é a visão mais simples. Então, aplicando o princípio da Navalha de Ockham, que afirma que a visão mais simples é mais provável de ser a correta, esta é provavel­mente a visão correta do que realmente está acontecendo.

Por favor, note que a Betelgeuse não pode escrever sua assinatura luminífera sobre o éter que flui em seus próprios sumidouros. Pode fazer. Mas se assim for, a assinatura luminímera assim escrita desaparecerá nos próprios sumidouros da Betelgeuse com o éter que o está carre­gando. Assim, apenas a assinatura luminífera que Betelgeuse escreve no éter que passa (isto é, o éter que está fluindo radialmente assimétrica­mente em relação a Betelgeuse) é capaz de levar sua assinatura lumin­ífera aos observadores dentro do universo.

Concluo, portanto, que o conduto (ou meio de transporte), que me traz toda a informação, a qual recebo sobre o universo, que me rodeia e que, assim, trans­mite-me a minha sensação do passar do tempo, é o éter, o qual descrevi. Eu vou discutir como eu penso, que as estrelas escrevem suas assinaturas luminíferas no éter,que passa em um ensaio subsequente.

Conclusão

A minha hipótese é, portanto, que o universo compreende um fluido fundamental, que eu chamo de éter, fluindo suavemente e continuamente em um número in­compreensível de pequenos sumidouros. O éter no universo está, portanto, a grad­ualmente esvaziando para dentro dos sumidouros.

Conseqüentemente, se a densidade geral, ρ, do éter no universo permanece const­ante, então o universo deve se contrair a uma taxa específica, 's', para manter essa densidade geral constante. Se, por outro lado, o tamanho 's' do universo seja const­ante, então a densidade geral, ρ, do éter deve diminuir a uma taxa específica, ρ'. No entanto, ambos s e ρ podem estar mudando, abrindo, assim, a possibilidade de que o universo possa estar expandindo-se.

Não obstante, um observador dentro do universo, que depende inteiramente do fluxo do éter para lhe trazer informações sobre o universo, será, necessariamente, sem consciência disto.

É claro que o éter pode não estar fluindo. O que, com a minha limitada experiência confinada à Terra, percebo ser causado pelo fluxo etéreo, pode, na realidade, ser simplesmente o resultado de perturbações dentro das duas simetrias de um éter estático, como segue.

1. A magnitude da força aparente (ou fictícia) de atração entre dois sumidouros pode ser proporcional ao grau de assimetria radial na densidade do éter na proximidade de um sumidouro. Em outras palavras, o gradiente de densidade do éter não está o mesmo em todas as direções no espaço tridimensional.

2. A convergência de uma assinatura de luz na direção de um observ­ador, por outro lado, pode ser causada pela assimetria esférica do éter na proximidade de um sumidouro. Em outras palavras, den­tro de qualquer superfície esférica hipotética, centrada no sumid­ouro, a densidade do éter dentro da superfície não é simétrica com a densidade do éter fora da superfície. Assim, o gradiente de dens­idade resultante causa a informação flua na direção do aumento da densidade etérea.

Não obstante, continuarei a usar a minha noção de éter como um fluido que está fluindo, porque isso é muito mais fácil para mim, como um ser cujas experiências e noções foram forjadas dentro da biosfera terrestre, para visualizar.

---

© 19 maio 2013, 03 junho 2016 Robert John Morton | ANTE | PROX